橋下徹の注目キーワード

橋下徹のつぶやき

  • hashimoto_lo
    ③後者は大量の懲戒請求が弁護士になされても、弁護士綱紀委員会が前捌きするので請求を受けた弁護士にはほとんど負担がない旨を言及。にもかかわらず、今回の弁護士たちは市民相手に訴訟をちらつかせ、訴訟前なら1人10万円、訴訟後なら1人60万円の和解金を請求した。下品極まりない。2018-05-24 11:18:49
  • hashimoto_lo
    ②最高裁判決平成19年4月24日、平成23年7月15日を普通の弁護士が読めば、弁護士の助力を得ずに懲戒請求を行った市民が、1人10万円や60万円の賠償責任を負わされることはないことは容易に分かる。前者は、弁護士の力を借りて、異議申… https://t.co/flrJtTLzEw2018-05-24 11:18:48
  • hashimoto_lo
    https://t.co/7KutgvrWLr 今回の懲戒請求は全く正当。たいして金に困っていない弁護士が、自分が原告になる訴訟において訴訟費用名目で多額のカネ(現在で700万円以上)集め、裁判に負けても何の負担もないリスクヘッ… https://t.co/t6mSPQgbWO2018-05-24 11:18:48
  • hashimoto_lo
    https://t.co/xaR1VRTVuY 記録は重要だ。記録がなければ霞が関の役所は嘘をつき通す。僕が国から大阪府へ強い働きかけがあったと主張したら、自民党西田昌司参議院議員が猛反発。国は何も悪くなく、すべて大阪府の責任だと国会で言い切った。この記録をしっかり調べろよ!2018-05-24 10:44:27
  • hashimoto_lo
    ②大阪市役所の行為が、裁判において違法や憲法違反との認定を受けたものがある。その場合に僕は非を認め、組合に対して謝罪に行くなど、きちんと危機管理対応をした。ゆえにその後、批判は続いていない。この弁護士と名乗る奴、危機管理と内部統制の区別もできずに、本当に弁護士か?2018-05-23 22:28:33
  • hashimoto_lo
    ①最近ロクでもない弁護士が多いので、その内の一人として紹介。危機管理とは、不祥事が発生した後の対応のことを言う。不祥事が発生しないように予防するのは内部統制。組織が大きくなればなるほど、不祥事を100%防止することは不可能。だから… https://t.co/dwpR2VbZKs2018-05-23 22:28:33
  • hashimoto_lo
    RT @hiroyoshimura: 公募区長。まず、区長を外部民間から公募で選べる制度にすること自体、大改革。そして、大阪市の組織図でいえば、市長→副市長→局長→理事→部長→〜となっている。橋下前市長以前は、区長は部長級(3区を除く)だった。これを橋下市長以降、副市長→区長→…2018-05-23 21:53:11
  • hashimoto_lo
    日大アメフト部の監督・コーチの記者会見。中身については色々言いたいところがあるけど、何よりもあの司会者が最悪だね。危機管理対応の記者会見なのに、あの司会は何なんだ?ほんと日本大学の危機管理能力は全くないな。日本大学危機管理部は何してる!!2018-05-23 21:49:23
  • hashimoto_lo
    ②しかし本予算の計上まではできていなかった。そりゃそうだ、これだけで500億円以上のカネが必要になるからね。僕が市長のときに市政改革でカネを作って本予算を計上。吉村市政で全てを完了。特に中学校給食は吉村市政で、僕の弁当方式から、温… https://t.co/nVwnfICu7N2018-05-23 19:27:02
  • hashimoto_lo
    ①橋下以前でも改革はやっていたという主張が、維新以外の大阪市議会議員・議員OBからうるさいので、一応念のため。小中学校へのクーラー設置や中学校給食は、平松市政で「調査費」の計上まではあった模様。調査だけ。僕と争った大阪市長選挙前に、とりあえずやっていますのアピールだったんだろう。2018-05-23 19:27:01
  • hashimoto_lo
    ③橋下以前は、鼻くそほどの財源を区に与えていただけ。さらに24区平等原則が強く、給付施策では各区独自のものができなかった。区長は市役所本庁での戦略会議や予算編成会議に出席する仕組みに変え、各区独自の給付施策もできるようにした。吉村市政はそれらを発展。2018-05-23 19:14:11
  • hashimoto_lo
    ②区長を局長の上のポジションに据えて、公募にするということがどれだけ大変なことか。国政であれば、知事を大臣の上に据えるようなものだ。このことによって区長会議で市政の方針が決まるようになり、区長が局長をマネジメントできるようになってきた。橋下以前の区政改革はやっていますよの形だけ。2018-05-23 19:14:11
  • hashimoto_lo
    ①僕が改革をスタートし、吉村市政で深化・発展。維新以外の大阪市議会議員や議員OBは、悔し紛れに、橋下以前から区政改革はあったと主張する。確かにあったのかもしれないが、それは鼻くそみたいな区政改革。大阪市議会議員は、橋下以前と橋下以… https://t.co/lkzhdkM8Jz2018-05-23 19:14:10
  • hashimoto_lo
    RT @abematv_sokurep: 5/24(木)よる10時から生放送 三浦瑠麗さん降臨! 前回一時間で足りなかった三浦さん、今回は…! 斬り込んで欲しい時事ネタから、探りたい私生活まで、二人に聞きたいことをこのツイートに返信、もしくは「#橋下徹の即リプ」をつけてツイート…2018-05-23 17:55:44
  • hashimoto_lo
    https://t.co/JhMH08Qr72 区長の権限を強化しろ!と言うのは簡単。ところがそれを実行できなかったのが歴代の市長であり大阪市議会。それは超複雑な制度設計が必要だから。権限と財源を区に移譲する制度設計はほんと苦労し… https://t.co/2teXiy4hqI2018-05-23 13:26:57
  • hashimoto_lo
    オンライン版は約3000字、メルマガ本文は約1万8500字あります!ぜひご購読いただき全文お読みください!お申し込みはリンク先ページのバナーへ。(スタッフより) https://t.co/8KiK0rsq6P2018-05-23 11:22:12
  • hashimoto_lo
    カンパを募る手法を批判すると、この手法を多用する弁護士たちは「公益性」を必ず持ち出す。公益性なんて本人たちの主観の問題。自分たちだけに公益性があると信じ切っている勘違い野郎の主張。実態は、裁判に負けても弁護士たちに負担はなく、むし… https://t.co/MyAk6bKeet2018-05-23 10:17:22
  • hashimoto_lo
    ボトムアップ型を絶対的に正しいと考えるのは間違い。大きな変革をやろうとするなら大きな方向性をトップが示すトップダウン型でないと進まない。大阪ではうめ北2期の開発。色々な意見がある中、僕は緑を中心とする街づくりの方向性を示した。食の… https://t.co/TNgttBCTOo2018-05-23 10:08:18
  • hashimoto_lo
    大量懲戒請求を受けた弁護士たちは、カンパ名目で多額のカネを集めている。経済的弱者が訴訟をやる場合にこの手法を採るのはやむを得ないが、弁護士たる者が自分が原告となる訴訟でこの手法を採るのは品位を欠く。このカンパは弁護士の所得に間違いなく、適切に税務申告をしているのだろうか?2018-05-23 09:57:47
  • hashimoto_lo
    ④僕から言わせれば、大量懲戒請求を受けた弁護士が請求した者を訴え、訴えの前の和解なら10万円、訴えの後の和解なら60万円を請求する行為は下品極まりない。しかも訴訟費用等をカンパで集めるなど最低、最悪、お下劣な行為だ。あとは弁護士会の気分次第になる。そんな制度はダメだろ?2018-05-22 18:42:19
  • hashimoto_lo
    ③「不適切」ということで懲戒処分を下すことを認めたら、弁護士会が気に食わない弁護士には懲戒処分をバンバン下し、弁護士会の気に入る弁護士には懲戒処分を却下するという治安維持法と同じ体制になる。その恐ろしさに貴殿は全く気付いていない。治安維持法には大反対のくせに。2018-05-22 18:42:19
  • hashimoto_lo
    ②貴殿の表現にも僕の視点では不適切なことは多々ある。しかしそれは表現の自由の範囲内だ。貴殿のような人たちは自分の表現については最大限保障せよ!と主張する。不適切とういう理由で自らの表現を規制されたら怒り狂うだろう。しかし自分と考えの異なる者の表現については全く配慮しない。2018-05-22 18:42:19
  • hashimoto_lo
    ③訴訟費用を原告が負担するからこそ、負ける可能性の高い訴訟はやらないことになる。原告が訴訟費用を負担しなければ、とにかく訴える。そして弁護士自らが原告となり、その弁護士が代理人となって弁護士報酬を取るというなら、負けても弁護士報酬が黒字となる。今回、カンパは厳禁だ。2018-05-22 18:31:27
  • hashimoto_lo
    ②今回訴訟費用をカンパで集めれば、勝てるかどうかの見込みをきちんと精査せず、とりあえず訴えるという行動に出る。平成19年4月24日最高裁判決で懲戒請求が違法となったのは、弁護士が繰り返ししつこく懲戒手続きをとった相当特殊な事案だ。一回目の請求を違法としたわけではない。2018-05-22 18:31:26
  • hashimoto_lo
    ①大量懲戒請求を受けた弁護士が、懲戒請求した者を訴えている件で、訴訟費用のカンパという手法はこの弁護士たちの流儀だね。訴訟費用は原則原告が負担するもの。それは勝てる見込みのない濫訴を防止するためだ。経済的弱者がカンパに頼ることは当… https://t.co/mAVuKABQxn2018-05-22 18:31:26
  • hashimoto_lo
    ③この訴え、負けてもこの弁護士には何の負担もない。普通の市民は裁判に負ければ訴訟経費や弁護士費用の負担があるものだ。しかも、もしカンパから自分たちの弁護士費用を徴収するなら、負けても弁護士報酬分黒字!恐ろしいビジネスモデルだ。僕の感覚では、超下品な弁護士行為だ。2018-05-22 18:18:40
  • hashimoto_lo
    ②今回の原告は弁護士で、しかもツイートを見る限り結構いい食事にいいお酒を飲んでいて、とても経済的弱者とは言えない。弁護士自らが原告となって自分たちが訴訟代理人となり、まさかこのカンパから弁護士費用を取るのだろうか。普通は弁護士費用は原告自らが負担するものだ。2018-05-22 18:18:40
  • hashimoto_lo
    ①大量懲戒請求を受けた弁護士が、懲戒請求した者を訴えた件で、何とこの弁護士は訴訟費用のカンパを募っていた!しかもその額720万円!まだカネを集めるという。訴訟費用のカンパは一つの方法だが、それは原告・被告が経済的に弱い立場の場合だ。 https://t.co/emjidQkatL2018-05-22 18:18:40
  • hashimoto_lo
    もっと物事の深奥を見なさい。大量懲戒請求があっても綱紀委員会が一括で裁き、明らかに理由がなければ一括却下。弁護士に何の負担もない。理由があれば手続きが進むのは当たり前。弁護士に余分な負担があるというなら、弁護士会に文句を言うべき。… https://t.co/yfO7aPvMop2018-05-20 07:57:22
  • hashimoto_lo
    ④岩上氏なんて、ここでこそSLAPP訴訟だと大騒ぎすべきなんだよ。結局貴殿も岩上氏も、普段は人権だなんだと言っておきながら、相手の好き嫌いで行動しているだけ。僕は今回の大量懲戒請求した奴らには賛成できないし、腹が立つ。だからと言って相手の好き嫌いでダブルスタンダードは採らない。2018-05-20 07:49:44