同性婚の検索結果

「松浦大悟」で絞り込んでいます。

検索結果を絞り込む

政党:
年齢:
性別:
所属カテゴリ:
地域:

検索結果

  • GOGOdai5
    →バイオテクノロジーによって、性の境界線、種(人と犬など)の境界線がなくなる世界。宮台真司さんをはじめ、いま知識人のホットイシューはポストヒューマンによって世界がどう変わるかだ。ただ同性婚の議論が始まったばかりの日本において、こうした話が保守層の感情を刺激しないか心配ではある。2019-02-19 21:06:56 by 松浦大悟
  • GOGOdai5
    →バイオテクノロジーによって、ジェンダーの境界線、種(人と犬など)の境界線がなくなる世界。宮台真司さんをはじめ、いま知識人のホットイシューはポストヒューマンによって世界がどう変わるかだ。ただ同性婚の議論が始まったばかりの日本において、こうした話が保守層の感情を刺激しないか心配。2019-02-19 21:02:59 by 松浦大悟
  • GOGOdai5
    RT @UWhcFBWJAfmpTIi: 同性婚などを多方面から考えるきっかけに、見ていただきたいお話。 https://t.co/01q7a0FHva2019-02-19 00:55:41 by 松浦大悟
  • GOGOdai5
    RT @qv6cZZQ6iHaGnKI: 同性婚は「法律で認められました。めでたしめでたし」とならないし、結婚という概念自体を変えるものだから、国民みんなで考えた方がいいと思う。 憲法まで変えないといけないのかはわからないけど。 https://t.co/v4dWYNz2gM2019-02-19 00:55:37 by 松浦大悟
  • GOGOdai5
    ④だからこそ人権を支える基盤である国民国家の鋳型を国民全体で考える事は重要なのだ。憲法とは国民から統治権力への命令。国民の意思として「同性婚を導入せよ!」と国家に命令を下す憲法改正こそ、立憲主義であると私は思う。2019-02-19 00:21:46 by 松浦大悟
  • GOGOdai5
    ④だからこそ人権を支える基盤である国民国家の鋳型を考える事は重要なのだ。国民の意思として「同性婚を導入せよ!」と国家に命令を下す憲法改正こそ、立憲主義であると私は思う。2019-02-19 00:17:47 by 松浦大悟
  • GOGOdai5
    ②憲法が国民の一般意思の反映であるなら、改憲によって「我々は同性婚の出来る社会を選び取ったのだ」という記憶を書き記すべき。同性婚が司法の手で導入されたのと(受動的)、みんなで祝福して導入したのとでは(能動的)、その意味合いはまったく違う。→2019-02-18 23:36:04 by 松浦大悟
  • GOGOdai5
    ①一部の憲法学者は、改憲による同性婚を主張する者に対し「人権を多数決で決めろというのか!」と批判しますが、クロアチアやアイルランドなど同性婚の是非を国民投票で決めている国は多数あります。その理由は、同性婚は大きな社会変革を伴うからです。→2019-02-18 23:29:30 by 松浦大悟
  • GOGOdai5
    RT @munoujin: @GOGOdai5 @agora_japan 当時同性婚を認識していたわけもなく、米国人が同性愛を容認していたわけもなく…LGBT活動家が本気であれば憲法改正を求めるべきでしょう…松浦さん、カウンターとして憲法改正を訴えてみてはいかがですか?2019-02-18 21:58:16 by 松浦大悟
  • GOGOdai5
    RT @GOGOdai5: 男と男、女と女が結婚出来るようになる同性婚は、制度のみならず文化に至るまで、国民生活の大きなパラダイムシフトを伴う。よって国民投票に掛けるのは当然。一部の憲法学者のように「こんな裏ワザあるの、知りませんでした?」とペロッと舌を出す導入方法では必ず禍根…2019-02-18 21:28:05 by 松浦大悟
  • GOGOdai5
    RT @GOGOdai5: →私は、暫定的に同性パートナーシップ制度を導入しつつ、国民自身が憲法意思として同性婚を選び取ったという形での改憲を目指すべきだと思います。政治家は最初から国民を説得する努力を放棄すべきではないと思います。2019-02-18 21:22:01 by 松浦大悟
  • GOGOdai5
    RT @GOGOdai5: ⑩「改憲で何を変えたいですか?」との調査では常に上位に来る知る権利と環境権。憲法にあえて書き込む事で理想とする国の形を示したい国民は多い。「憲法に記述はないが、知る権利も環境権も現にある。だから同性婚の導入も解釈改憲でオッケー」という説明は不誠実。改…2019-02-18 21:21:59 by 松浦大悟
  • GOGOdai5
    RT @GOGOdai5: ⑨同じように、同性婚を導入することについて「憲法上支障がない」と言い切ってしまうと、積極的容認としての条文改正は必要ないという事になり、未来永劫、憲法による根拠確定を求める人たちの希望は潰える。2019-02-18 21:21:55 by 松浦大悟
  • GOGOdai5
    RT @GOGOdai5: ⑧ なお、同性婚が現行憲法でも出来る理由を説明しようとして「知る権利や環境権だって憲法に明記されていないじゃないか」という人がいるが、これはロジックとして筋悪。なぜなら憲法の条文改正は必要ないという話になり、将来にわたって知る権利や環境権を盛り込む可…2019-02-18 21:21:52 by 松浦大悟
  • GOGOdai5
    RT @GOGOdai5: ⑦ああ、右も左も言葉が溶けていく。まさに星野智幸さんの描く世界。日本人には「近代」や「憲法」の意味がついにわからなかったと後世の人間に言われそうだ。なぜ改憲での同性婚が示せないのか。それは他党との関係を憲法より優先させているからだ。抜け道を探そうとし…2019-02-18 21:21:49 by 松浦大悟
  • GOGOdai5
    RT @GOGOdai5: ⑤憲法とは誰のものでしょうか?一部の学者にしか解釈を許さないものなら、それは憲法とは名ばかりの別物と言わざるを得ません。憲法は国民から国家への命令であり、「現行憲法でも同性婚は出来るんですよ。あれ?国民の皆さん、知りませんでした?!」という憲法学者の…2019-02-18 21:21:41 by 松浦大悟
  • GOGOdai5
    RT @GOGOdai5: ④例えば自衛隊は、創設から半世紀以上経っても「違憲だ!」との声を拭うことができません。政府が合憲だといくら説明しても払拭することができないのです。国民的議論もないまま解釈改憲で同性婚を認めても、同性結婚者は白か黒かわからないグレーな存在としていつまで…2019-02-18 21:21:38 by 松浦大悟
  • GOGOdai5
    RT @GOGOdai5: ②多くのゲイは、これまで誤魔化しの人生を生きてきました。「彼女は?」と聞かれると、頭の中で彼氏を彼女に変換して答え、自分に自己嫌悪を感じながら過ごしてきたのです。カミングアウトや同性婚は、そんな偽りの人生を卒業したいとの思いで成されるもの。→(続く)2019-02-18 21:21:30 by 松浦大悟
  • GOGOdai5
    RT @GOGOdai5: ①私は立憲主義の立場から解釈改憲での同性婚導入に反対です。憲法を改正し、国民自らが同性婚を選択したのだという「国民の記憶」を残すべきだと思います。安保関連法を解釈改憲だと批判しながら同性婚については目を瞑るというのはダブルスタンダード。立憲主義を崩し…2019-02-18 21:21:16 by 松浦大悟
  • GOGOdai5
    RT @MORI_Natsuko: ここから始まる(ツリー表示されます)松浦大悟さんの問題提起は、とても興味深い。保守派からの支持・理解を意識した、同性婚論。けれど、共産党や立憲民主党の議員さんたちも支持している反差別チンピラさんたちに叩かれそうねぇ。避けては通れないテーマなの…2019-02-18 21:11:38 by 松浦大悟
  • GOGOdai5
    RT @mak_kanzawa: 「男女の結婚や、外国人同士の同性婚では配偶者の在留資格が認められるが、日本人と外国人の同性婚には当てはまらない」、…松浦さんの「『フェアな社会』を求む」のことばを思い出す。 /松島に滞在中の国際同性カップル 環境や意識の差に戸惑い(河北新報)…2019-02-18 21:06:52 by 松浦大悟
  • GOGOdai5
    RT @artkenton: @GOGOdai5 ただ、松浦さんのいう通り、田舎のおじいちゃんおばあちゃんは、LBGTの言葉すら知らない。 そんな方々に、同性婚を認めろと言っても、心からは、理解されない。偏見だけは残っていく。 同性婚は、まだ時期尚早かと。2019-02-18 21:03:39 by 松浦大悟
  • GOGOdai5
    《現行憲法のGHQ草案(日本語版)では、「both sexes」(Article XXIII)の文言は「男女両性」と記載していた。そうした歴史的経緯を見てもわかるように、現行憲法の両性は「男女」であって、同性婚を想定していないと考… https://t.co/MlgArRsDdO2019-02-18 20:56:52 by 松浦大悟
  • GOGOdai5
    RT @agora_japan: 新田 哲史: 同性婚推進のリベラルは憲法改正から逃げるな https://t.co/0uJ79JW6Pz #政治 #アゴラ2019-02-18 20:55:09 by 松浦大悟
  • GOGOdai5
    RT @aoihikari7: @nasukun737373 @at_field_n 子孫への生物学的有害性から、近親婚は禁止されている。しかし、同性婚なら、生殖活動はないので禁止する理由がない。父と息子が結婚すれば、相続時に無税で財産を半分手に入れられる。同性の他人同士でも、…2019-02-18 14:33:35 by 松浦大悟
  • GOGOdai5
    RT @hoshina17: 「立法経緯(笑)からして憲法24条は同性婚を禁止するものではないことは明らかだ!(キリッ」←こういうのを解釈改憲って言うんだよ。書いてあることを「憲法の理念は」だのとぬかして無視しようとする。 なら憲法制定時には存在しなかった集団的自衛権行使も違憲…2019-02-18 11:36:16 by 松浦大悟
  • GOGOdai5
    RT @MORI_Natsuko: 家族制度や婚姻制度はジェンダースタディーズではしばしば批判の対象となります。なので、フェミニストやLGBT運動家がその破壊を主張するのは、不思議でもなんでもない。しかし、同性婚を制度破壊のための第一歩とするLGBT運動家の存在をスルーし、同性…2019-02-18 11:34:12 by 松浦大悟
  • GOGOdai5
    RT @yasemete: フランスで、同性婚家族の差別をなくすため、学校では "お父さん" や "お母さん" という呼称を廃止し、親1、親2(Parent 1, Parent 2)と呼ぶようにする法案が通過しますた #フランス #ジェンダー #lgbt #同性婚  http…2019-02-17 19:08:32 by 松浦大悟
  • GOGOdai5
    RT @MORI_Natsuko: 今回の同性婚集団訴訟が、家族制度や婚姻制度の破壊への第一歩と認識しているLGBT運動家がいるとは、私は知らなかった。このあたり、全然議論されてないのでは? まあ、異議を唱えると、しばき隊/カウンター界隈と共闘してる運動家がオラついてきて、怖く…2019-02-17 18:36:16 by 松浦大悟
  • GOGOdai5
    RT @Akito_Plus: @GOGOdai5 同性婚の必要性はパートナーとの保証が結婚制度と同様である事。 なのにもかかわらず、家族制度解体とか意味が解らない。 結局自分たちの都合のいいようにしたいだけの自己中的諭にしか見えん。 個人的な意見として、同性の恋人とか結…2019-02-17 18:12:40 by 松浦大悟