自衛権の検索結果

「長島昭久」で絞り込んでいます。

検索結果を絞り込む

政党:
年齢:
性別:
所属カテゴリ:
地域:

検索結果

  • nagashima21
    では、ど真ん中(2項改正・自衛権明記案)に来たら思い切り振ってください! https://t.co/ps8d11Bgvo2018-11-03 11:29:19 by 長島昭久
  • nagashima21
    私自身は、現実との乖離が著しく憲法規範の空洞化を招いている9条2項の改正論(戦力保有、交戦権保持容認)に立ち、安倍首相の唱える自衛隊明記論には批判的だが、1項、2項を維持しても自衛隊を明記すると集団的自衛権をフルスペックで行使でき… https://t.co/7rnpECjoV52018-11-03 11:04:44 by 長島昭久
  • nagashima21
    @tamakiyuichiro その通り。集団的「自衛権」もお忘れなく!2018-11-02 20:34:02 by 長島昭久
  • nagashima21
    つまり、自衛権行使の範囲は「必要最小限度」であるべき、というのが確立されたルール(憲法規範)だとしても、我が国を取り巻く安全保障環境や軍事技術の進展など状況の変化があれば、ルールの適用(つまり「当てはめ」)はそれに従って変わらなければならない。これが真の立憲主義なのだ。気分爽快。2018-10-23 11:55:41 by 長島昭久
  • nagashima21
    【橋下・木村『憲法問答』拝読中!】 集団的自衛権の行使を否定した内閣法制局の「72年見解」をめぐり、木村先生が「ルール」と「当てはめ」の違いを認められたことは特筆すべき。つまり、憲法9条解釈としてのルールは確立していても、状況の変化によって「当てはめ」が変わることがあると。2018-10-23 11:55:40 by 長島昭久
  • nagashima21
    私の憲法観は橋下徹さんに近いと感じているが、安保法制の議論の際に、「集団的自衛権と個別的自衛権が重なる部分があり得る」として現憲法下でも集団的自衛権を一部容認する可能性を排除しなかった(と記憶している)木村草太さんの健全なリベラリ… https://t.co/4Mg60Xdme92018-10-20 16:36:44 by 長島昭久
  • nagashima21
    私が安全保障関連の意思決定に関わっていた民主党において「集団的自衛権は違憲だ」などという党見解は一度も作られていない。民進党になってからは、共産党との共闘に傾斜し、そのような見解が目立ちはじめた。再三異議を唱えたが、党の大勢が違憲… https://t.co/ic4dKR8qcY2018-05-21 12:25:54 by 長島昭久
  • nagashima21
    @hashimoto_lo まだ党内論議が尽くされておりませんので、あくまで私見ですが、ご指摘の通り維新案が最適と考えます。あれを個別的自衛権と呼ぶか、集団的自衛権を呼ぶかで時間を浪費するつもりもありません。どう呼ぶかは学者に任せ… https://t.co/CDMVPq79S82018-01-27 19:07:04 by 長島昭久
  • nagashima21
    希望の党創設メンバーにして現政調会長として、一昨日の両院議員懇談会で玉木代表が示した「統一見解」について一言。憲法改正については、9条2項の矛盾を固定化するような「自衛隊」明記で済ます安倍総裁案には反対するが、「自衛権」明記など9条改正論も含め大いに議論することが確認された。2018-01-27 18:22:08 by 長島昭久
  • nagashima21
    内閣法制局は、長く、外形的な観点のみで、個別的・集団的自衛権の一環としての武力の行使と集団的安全保障の一環としての武力の行使を混同させて来た。 https://t.co/YGRQPi84ef2017-12-08 14:00:58 by 長島昭久
  • nagashima21
    玉木代表からそういう指示はない。玉木代表ほ、自衛権を明記する改正の検討を指示したもの。 https://t.co/gQ2Vk75okI2017-12-06 21:20:42 by 長島昭久
  • nagashima21
    自民党では総理総裁が「自衛隊」を憲法に明記と決めると議論もしないでそれを支持してしまうようなので、「自衛権」の明記という本質的な議論は希望の党でしか出来ないと思います。 https://t.co/UoT1JW55H52017-12-06 07:31:37 by 長島昭久
  • nagashima21
    枝野氏、「改憲私案」で集団的自衛権「行使容認してません」 長島氏「明らかに容認」、日経「容認を含む」|ニフティニュース https://t.co/vcYlMVwr4O2017-12-04 21:42:44 by 長島昭久
  • nagashima21
    RT @tokyo_21: 【メディア掲載】 日経ビジネス オンライン 私の憲法改正論 「自衛権を定め抑止力を高める現実的妥協」 長島昭久・希望の党政調会長に聞く https://t.co/mL0IVHkTLg2017-12-04 13:04:20 by 長島昭久
  • nagashima21
    憲法9条改正私案の真意を語り尽くしております。ご一読下さい!→「自衛権を定め抑止力を高める現実的妥協」 https://t.co/riJpJUCTAo2017-12-04 07:33:06 by 長島昭久
  • nagashima21
    ちなみに、この赤旗の分析記事が正確に解説しているように、4年前に提起された枝野氏の9条改憲案が集団的自衛権の行使を容認したものであることは、明々白々です。→民主・枝野氏が「改憲私案」/集団的自衛権行使・多国籍軍参加容認 https://t.co/CTVkCgcLsr2017-12-03 10:05:43 by 長島昭久
  • nagashima21
    玉木さんの「違憲の疑いの残る部分」とは、例えばホルムズ海峡封鎖が自衛権行使の新三要件に当てはまるかのような安倍首相の答弁では、合憲性を担保するはずの新三要件による歯止めが曖昧となり、存立危機事態に認定され自衛権が行使される場合、適… https://t.co/DpukGR3E622017-11-09 14:11:15 by 長島昭久
  • nagashima21
    集団的自衛権を限定的に行使せざるを得ない理由も正にこの点に集約されますね。軍事技術の進展による北朝鮮の脅威の深刻度は、これまでのような個別的自衛権のみの対応では国民の生命、自由、幸福追求の権利を十分に果たし得ないものとなりました。 https://t.co/q7Pl9rwHaG2017-11-09 10:32:17 by 長島昭久
  • nagashima21
    @teratamanabu 改正の論点については、大いに議論しましょう。私も、9条2項の抱える矛盾を放置して3項で自衛隊を明記したい、と突然言われても俄かに応じ難い。自衛隊の合憲性を明らかにするなら、むしろ自衛権を(その行使の限界… https://t.co/JEg6m2v1dc2017-11-02 09:56:23 by 長島昭久
  • nagashima21
    RT @NomuraShuya: ③他方で、限定的集団的自衛権も含めて現行の安保法制が「合憲」であるならば「憲法に則り適切に運用」などと言う必要はないとの声も聞かれるが、集団的自衛権が「限定的」にしか許容されないのは憲法の縛りによるのだから、その限定を越えないよう「適切に運用す…2017-10-31 06:57:45 by 長島昭久
  • nagashima21
    RT @NomuraShuya: かつて平和安全法制に関し、朝鮮半島近海に展開中の米国船隊が北朝鮮のミサイルに被弾し反撃に出た場合、日本の自衛隊の立ち位置はどうなるかという例で、個別的自衛権の外延を論じたら、反対派の人から、非現実的な例で危機を煽るな、9条を厳守すれば平和は守れ…2017-04-16 11:59:43 by 長島昭久